Загрузка

Достоинства:- светосила- 2.8 полностью рабочая- пыле/влаго защита- хорошо держит контровый свет- отличная цветопередачаНедостатки:- вес- цена- нет стаба- фокусное 16мм ок - шире сложнее сделать- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85Комментарий:отличное стекло на ВСЕ случаи жизни. нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.разве что футбол и серфинг не выйдет.как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.по качеству картинки легко заменяет 16/23/35мм - кроме тех случаев когда вы работаете на полностью открытых диафрагмах 1.4 - только тогда разница по картинке и светосиле действительно видно не вооруженным взглядом.если есть бюджет на это стекло - берите и не будете жалеть.просто прекрасное достижение от компании Fujiflim

tianlong

08.10.2020

Достоинства:1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие.2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов3) Пыле-влаго-защита4) Постоянная светосила5) Резкость дичайшая6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал!Недостатки:1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому.2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе.4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не валит углы, но картинка в очень сильной перспективе. Стоит на 16мм приблизиться к клавиатуре, как та исказиться до неузнаваемости (всё-таки это 16мм, не путать с фулфреймовскими 24мм).Комментарий:Я свадебный видеограф и для таких вещей, как выездная регистрация он просто незаменим. Моет не так сильно, так как на кропе 2.8 даёт размытие уровня фулфреймовского 4.2.Сравнивал с другом кадры с выездной регистрации. Он снимал на фикс, а я с 16-55, разницы по картинке нет в принципе! Реально не поймёшь, что снято на зум, пластика на высоте, картинка наичистейшая. Удивительное стекло! Из видео в 4к делал стоп-кадры, каждая волосинка проработана. Сам объектив просто супер-универсален. Для семейных съёмок хватало только его одного, я его вообще не снимал с тушки.Но, к сожалению, был вынужден продать, так как надо было купить 23мм 2.0 и вторую камеру. В следующем году буду снова его приобретать. Всем рекомендую!

Гость

08.10.2020

Достоинства:Скорость автофокуса, универсальность, светосила, если бы в результате давал качественное изображение. Хорошо задуман, плохо изготовлен.Недостатки:Низкая точность автофокуса. Не стабильное качество получаемых изображений. Детализация изображения зависит от выбранного фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние, тем ниже разрешение объектива.На широком угле при фокусировке на удаленные предметы или на бесконечность резким и детализированным остается только центральное круглое пятно изображения. Корпус пластиковый и гуляет, когда слегка нажмешь. Общее ощущение ненадежности. Комментарий:Покупал объектив FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и надеялся получить достойное качество за его цену. Но....Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень резкое и детализированное.Такое происходит даже на очень коротких выдержках, когда шевеленка или смаз невозможен. В любом случае смаз должен был проявиться по всему полю кадра, а у меня остается резким центр. Обновление прошивок на камерах или на объективе ничем не помогло. Бракованные снимки у меня получались на двух разных камерах FujiFilm X-T10 и X-T20.Объектив и камера FujiFilm X-T20, которыми пользуюсь, покупались новыми и еще на гарантии. Объектив и фотоаппарат прошли проверку в двух официальных сервисных центрах FujiFilm в Москве. Никаких дефектов при проверке якобы не было обнаружено. По телефону я выяснил от работника сервиса, что все параметры объектива и камеры находятся будто бы в пределах нормы.Таким образом остается невыясненным, что является причиной некачественных снимков.Продолжать пользоваться столь ненадежной системой я далее не представляю возможным. Привозить из отпуска некачественные или нерезкие снимки для меня не допустимо. Я являюсь продвинутым пользователем фототехники и имею большой опыт пейзажной и предметной съемки, но мне ни разу не приходилось сталкиваться с подобным. Так что можете судить о качестве одного из "лучших" объективов FujiFilm и о его сервисе в России.

Гость

08.10.2020

Достоинства:Постоянная светосила, погодозащита, не валит углы.Недостатки:Конский размер, конский вес, отсутствие стабилизатора, средненькая резкость.Комментарий:Долго ждал когда фуджи выпустит объектив с ЭФР 24-70 с постоянной светосилой. Дождался, купил и разочаровался. Он просто огромный и тяжелый, а т. к хвата у моей хт-1 толком нет, его и держать неудобно. Так еще и стабилизатора нет. Картинка в целом неплохая, как и у всех объективов фуджи, но вот резкости мне показалось недостаточно. Продал через месяц пользования. Вообщем, бессмысленный для беззеркалок объектив, продолжу снимать фиксам.

Бердеев Артем

08.10.2020

Достоинства:- светосила- 2.8 полностью рабочая- пыле/влаго защита- хорошо держит контровый свет- отличная цветопередачаНедостатки:- вес- цена- нет стаба- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85Комментарий:отличное стекло на ВСЕ случаи жизни. нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.разве что футбол и серфинг не выйдет.как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.ТОЛЬКО момент в том - что у вас сильные руки, крепкая спина, есть желание носить большую сумку со всеми этими тяжестями.по качеству картинки легко заменяет 16/23/35мм - кроме тех случаев когда вы работаете на полностью открытых диафрагмах 1.4 - только тогда разница по картинке и светосиле действительно видно не вооруженным взглядом.если есть бюджет на это стекло - берите и не будете жалеть.просто прекрасное достижение от компании Fujiflim

Алексей

08.10.2020

Достоинства:- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;- Светосила. Тут без комментариев;- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.Недостатки:- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.; - Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;- Цена.Комментарий:Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие по Индии - хотелось поснимать всяких колоритных персонажей. Выбрал его ради цветопередачи и из-за породистого рисунка. Для таких задач стекло себя полностью оправдало: почти полноценно заменяет собой кучу фиксов, позволяет снимать быстро, т. к избавляет от необходимости зуммировать ногами и терять сюжеты. Что еще имею сказать по поводу этой стекляхи: у меня был бюджетный зум xc16-50 f/3,5-5,6, в данный момент есть средний xf18-55 f/2,8-4, ну а теперь вот выдалась возможность поснимать топовым - то есть, я имел дело со всеми тремя стандартными зумами фуджи. Если первые два не отличаются друг-от-друга почти ничем, кроме светосилы и конструктива (18-55 f/2,8-4 просто чуть более светлый и сделан из металла, а по картинке если и лучше бюджетного, то совсем незначительно), то здесь... между средним и топовым зумами - просто пропасть по пластике картинки, цветопередаче и общему впечатлению от фоток. Теперь однозначно куплю.

Шорохов Сергей

08.10.2020

Достоинства:Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Красивый рисунок. Качественно изготовлено, внушительный внешний вид.Недостатки:Огромный размер. Тяжелое. Отсутствует стабилизатор (про съемке с малым освещением он мог бы здорово выручить). Высокая цена.Комментарий:К данному объективу привык быстро. Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Неплохое бокэ, особенно на длинном хвосте. С камерой Х-Т1 входит в небольшую поясную сумку, хотя размер и вес данного девайса изначально немного пугали. Немного подтормаживает фокусировка (по сравнения с Никоном). Возможно скорость фокусировки впоследствии исправят прошивками. Появилась привычка держать фотоаппарат за объектив, так что батарейная ручка пока пылится без дела. при этом кольцо фокусировки расположено довольно удобно. При всех минусах стекло прописалось на Фуджике видимо надолго. Попытки поставить обратно фиксы 18 и 35 каждый раз быстро проваливались, а данное стекло пока выручает во всех ситациях. Эх, стабилизатор бы ему....

Гость

08.10.2020

Достоинства:Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка(не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400, плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.Недостатки:Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем - достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена. Покупал за 54999 деревянных.Комментарий:Читал о нем на форумах - одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой. Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба. Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г. Но о выборе не жалею.

Гость

07.04.2015